AMAIERA

Kaixo! Gaurko bloga-n hiru hilabete osoen errepaso txiki bat azalduko dizuet. 
Pena haundia ematen dit bukatzea baina hala ere asko ikasi dut...👅👅

Arduragabekeria tratamendua egokia ez denean eta akatsak edo lesioak pazientean eragiten direnean da, fisikoak edo psikologikoak izan ahal dira.
Arduragabekerien kasu ohikoena adibidez hau izan daiteke (material kirurgiko ahaztea) adb: gizon bati sabelean zeukan tumorra kentzerakoan 30 cm-ko barra utzi zioten, kasu hori arduragabekeria dela esan daiteke.

Hiru bide nagusi daude: Penala, zibila eta administratiboa.

• Penala, lesio oso larriak edo heriotzak direnean; nahiko azkarrak eta ekonomikoak direlako erabiltzen dira.
• Zibila,kasu txiki gehienak  bide zibiletik sartzen dira, garestiena izanez baina efikazia handia edukitzen duelako.
• Administratiboa, Bide honetan konpentsazio ekonomikoa lor daiteke soilik eta eragin txikia dauka.

Oso garrantzitsua da, medikuek emandako kopiak izatea eta abokatu batekin harremanak edukitzea berak laguntzeko. 

Ondoren, pentsatzea ea merezi digun diru asko galtzen delako.

Bukatzeko, esan behar dut salaketen %30 edo % 40 bakarrik tribunaletara iristen da, eta beste ehuneko gehiena errekurtso ekonomikoak txikiak direlako galtzen da. Hori dela eta, herritar guztiek eskubideak izateko eta justizia egiteko zerbait egin beharko litzatekela uste dut. 

Beraz guztiok eskubide berdinak izan behar ditugu.

Hemendik usten dizuet bideo bat:

ESKERRIK ASKO!!!! URTE BERRI ON

EGUNONNNN MAITIAKK!
Pasaden astean bide penala azaldu nuen, hainbat mezu jaso izan ditut BIDE ZIBILA eta BIDE ADMINISTRATIBOA azaltzeko.

BIDE ZIBILA
Kasu txiki gehienak  bide zibiletik sartzen dira, garestiena izanez baina efikazia handia edukitzen duena.

Bide hau, garrantzi gutxiko lesioetara  zuzenduta dago; edo bide penala bilatzen ez denean aproposena da.

Bide zibila pazientearen indemnizazio jasotzeko erabiltzen den legezko zuzenbidea da. Askotan bide honetatik sententzi mesedegarriak atera dira eta osasun pribatuan ohikoena da.

Bide zibilaren eragozpen nagusia  prozedura  garestiagoa dela izan daiteke, dirua aurreratzea, abokatuari ordaindu eta medikuari informea egitea agintzea...
Gastuak ez dute bermatzen judizioa irabaztea. Judizio galtzen bada gerta daiteke behartuta egotea aurkakoaren gastuak ordaintzera.
Beraz, kontuan hartu eta asko pentsatu behar da merezi den bide zibila erabiltzea. 

Kdigo zibilak hau dio:

Artículo 1969 del CC.- Aquel que por dolo o culpa causa daño a otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor.

Artículo 1970 del CC.- Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa daño a otro, está obligado a repararlo.



BIDE ADMINISTRATIBOA

Eragin txikia dauka, eta oso desesperagarria.4 edo 5 urterarte  luzatu daiteke.
Bide administratiboa aukeratzen da;  akatsa ospitale publikoan,egin bada  anbulatorio batean edo edozein Administrazioan bide bakarra delako. 
Administrazioak errekurtsoa aurkezteko denbora osoa dauka. 

Arreta desegokiak edo informazio osatugabeak gune publikoan eman diguten kasuetan, biderik egokiena da auzi bidezkoa-administratiboa. Bide zibila bezala da, baina zentro pribatuaren ordez Administrazioaren gunea da.

Bide honetan konpentsazio ekonomikoa lor daiteke soilik

Bide honen abantaila nagusia da, ez direla gastuak ordaindu behar.

Ley de bases de la Carrera Administrativa-k honako hau dio:

 Articulo 3.- Inciso d) Desempeñar sus funciones con honestidad, eficiencia, laboriosidad y Vocación de servicio.

AGUR!!!!


http://www.clara.es/bienestar/salud/victima-una-negligencia-medica-descubre-que-puedes-hacer_10951

http://villanuevandres.blogspot.com.es/2007/03/cuando-los-mdicos-meten-la-pata.html

Kaixooooooo !!! zer moduzz?
Aurreko sarreran azaldu nuen zer nolako bide dauden arduragabekeriak denuntziatzeko.
Gaurkoan BIDE PENALA azalduko dut.
Beste bi bide sakonki azaltzea nahi baduzue nire sare sozialetara mezu bat bidali
@medikuenarduragabekeriak

Denuntzia egiterakoan pertsona konkretuari edo osasun zentroari egin behar zaio. Denuntzia horretan paper guztiak eman behar dira, lesioaren aurreko dokumentuak eta ebakuntzaren ondorengo egoerakin.

Zer egiten du epaitegia?
Epaitegia txostena zabalduko du eta epaitegiko medikuak lesionatuari ikusiko dio, bertan informe bat egingo dio.
Bestetik, arduragabekeria hilketa sortarazi badu, heldutasuneko familiar bat autopsia egitea eskatu dezake. Autopsia horren ondorioz heriotzaren kausa azalduko da, eta erraztasunak azalduko dizkigute akatsa sortu duen medikuaren kontra joateko.

Akatsa onartzen bada:
Forenseak gure salaketa  eta lesioa onartzen badute epaitegi batera konbokatu egingo gaituzte, eta bertan akatsa egin duen medikua egongo da.
Judizio horretan kondena penalatik aparte, indemnizazio bat eskatu behar da (lesio psikologiko edo fisikoak). Lesio horiek mediku forenseak adierazi behar ditu eta abokatuak zenbat eskatu behar dugun esango digu.

Zergatik bide penala aukeratu?
Bide penala zure abokatuak erabiliko duen bidea izango da, lesio oso larriak edo heriotzak direnean; nahiko azkarrak eta ekonomikoak direlako.

Erreklamazioa egiteko, delitu bat baldin bada 3 urte ditugu eta huts bat izatekotan sei hilabete.

Kodigo penalak zera dio:

Artículo 11.- Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por ley.Artículo 12.- Las penas establecidas por la ley se aplican siempre al agente de infracción dolosa. El agente en infracción culposa es punible en los casos expresamente establecidos por la ley.

Artículo 111.- El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicio comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas. La pena será no mayor de cuatro años si el delito resulta de la inobservancia de reglas de profesión, de ocupación o industria y cuando sean varias las víctimas del mismo hecho, la pena será no mayor de seis años.


Artículo 124.- El que, por culpa causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud, será reprimido por acción privada, con pena privativa de libertad no mayor de un año, o con sesenta a ciento veinte días multa. La acción penal se promoverá de oficio y la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y de sesenta a ciento veinte días multa si la lesión es grave. La pena será no mayor de tres años si el delito resulta de la inobservancia de reglas de profesión, de ocupación o industria y cuando sean varias las víctimas del mismo hecho, la pena será no mayor de cuatro años.


http://villanuevandres.blogspot.com.es/2007/03/cuando-los-mdicos-meten-la-pata.html


http://www.clara.es/bienestar/salud/victima-una-negligencia-medica-descubre-que-puedes-hacer_10951

Kaixo politak! 


Badakizue zer kontuan hartzen den arduragabekeria izan dela jakiteko?

Tratamendua egokia ez denean akatsak eta lesioak pazientean eragiten direnean. Lesio horiek fisikoak edo psikologikoak izan daitezeke. Hori gertatzen bada arduragabekeria dela esaten da.

Kasu ohikoenak hauek dira:

• Diagnostiko txarra

• Ebakuntzaren ondorioz jazarpenak ez egitea

• Protekzio gutxi 

• altak oso azkarrak edo beranduegiak

• Material kirurgikoa ahaztea

Hasteko, medikuak emandako informazio guztiaren kopiak egin behar dira eta hainbat kasuetan eskatu.
Ondoren, lagungarria izango litzateke beste paziente edo testigoekin kontatuan jartzea (adibidez: ospitaleko gelako kidearekin)
Horrez gain, abokatu batekin harremak edukitzea berak laguntzeko. Arduragabekeria izatekotan hiru bide daude: penala,zibila eta administratiboa.

Baita ere, balioztatu behar da merezi egiten badigu; analizatu behar dugu zer nolako indemnizazio ekonomikoak jaso eta zer nolako kostuk izango ditugun. 
Juizio zibil batean, bakarrik lortu ahal dugu %100 irabazten badugu, juezak guztia ematen badigu; hau da eskatzen dugunaren euro bat gutxiago onartzen badugu kostak gu geuk ordaindu behar ditugu eta noski ere galdu dezakegu.

Medikuek beharra daukate responsabilitateko zibileko poliza edukitzera eta erantzukizun ekonomikoak izatera haiek egindako arduragabekeriekin.

http://www.clara.es/bienestar/salud/victima-una-negligencia-medica-descubre-que-puedes-hacer_10951

Kaixoo lagunak!

Hona hemen 2006.urttetik 2016.rako datuak.
Ikus daitekenez,2008.urtean arduragabkerien minimoa kokatu zen eta 2014.urtean maximoa.

Esan beharra dago Euskal Autonomian arduragabekerien tasa murriztu dela eta estatu mailarekin konparatuz txikiagoa dela.
Automien zerrenda hau da: Madril ,  Andaluzia,  Katalunia , Valencia, Galizia eta  Castilla La Mancha .Gero  Castilla y León , EAE.  Murcia , Kanarias , Aragón , Extremadura , Asturias , Cantabria , Baleares, Navarra,  La Rioja  eta Ceuta eta Melilla.
Ikusten da arduragabekerien kasuak non  diren gehiago eta gutxiago.

Madrilen jende asko daudenez arduragabekeri gehaigo daude eta berriz Melillan populazioa oso txikia da.

Gabonn blogatarrak! Azken hilabetean hainbat mezu jaso ditut,  gehienak kirurgia estetikoekin zerikusia zutenak beraz gaurkoan kirurgia estetikoaren kasu bat ekarri dizuet. Dena den hemendik utziko dizuet Gasteizen dagoen  klinika espezializatu oso ona  945 25 09 62, asmo baduzue estetika hobetzeko joan zaitezte horra.
Hurrengo astera arte😈

Kirurgia estetikoko ebakuntzan titiburua galdu zuen emakume batek

Emakumeak, itxura hobetzeko asmoz, bularra handituko zion kirurgia estetikoko ebakuntza kontratatu zuen kirurgia estetikoko zentroarekin. Ebakuntza egin eta biharamunean eskuineko titiak zoldura nozitu zuen, premia larriko ebakuntza egin zioten emakumeari eta eskuin titiburua galdu zuen. Titi-muturra berreratzeko beste bi ebakuntza kirurgiko egin zitzaizkion emakumeari, lehen ebakuntzan ipinitako protesiak ordezteko, baina eskuin titiburua galdu zioten. Nozituriko kalteengatik zentroa auzitara eraman zuen eta honek, lehen instantzian, 25.000 euroz indemnizatu behar izan zuen emakumea. Zentroak apelatu zuen, ordea; Tarragonako Lurralde Entzutegiak, 2006ko maiatzaren 3an emaniko epaian, indemnizazioaren munta jaitsi egin zuen, bularraren tamaina handitzeko borondatez eginiko ebakuntza izatearren, hots, emaitza jakin bat erdiesteko konpromisoz eginiko jarduera medikoa izan zelako. Entzutegiaren iritziz, horrelako zerbait gerta zitekeela jakinarazi beharko zion sendagileak pazienteari, honek pezoiaren nekrosia eta gertatu ziren gainerako gorabeherak nozitzeko arriskua onar zezan edo onar ez zezan. Azkenean, zentroa zigortu zuten pazienteari 10.733,89 euroko indemnizazioa ematera.

Albistea hau bitxia iruditu zait. Irakurri duzuenez emakume horrek titiburua galdu zuen, harigarria da nola Entzutegiak multa jaitsi zuen brorondatez eginiko ebakuntza zelako. Ez zait ondo iruditzen, medikuen arduragabekeri bat izan zelako eta responsabilitatea eduki behar zuten.

 http://revista.consumer.es/web/eu/20071001/practico/sentencias/71965.php

Aupa lagunak! Asteburu polit bat eduki duzue? 😁😁
Gaurko blogan artikulu polit bat ekarri dizuett ! Aurreko blogarekin hainbat mezu jaso ditut eta arazo edo zalantzak baduzue nire sare sozialetan idatzi eta erantzungo dizuet! 😻

"Emakume batek Salaketa jarri zion bere medikuaren aurka, urdaila txikitzerakoan sortu zitzaizkion kalteengatik" 

Emakume bati gastroplastia bat egin zioten 2000. urtean (urdaila txikitzeko ebakuntza), eta dena ongi irten zen, itxuraz, argaldu egin baitzen. Baina urtebete igarota, urdailean jarritako grapak askatu zitzaizkion, eta berriz gizendu zen. Hori ikusita, beste gastroplastia bat egin zuen 2002. urtean. Kirurgialariak ez zion kobratu ebakuntza egiteagatik, baina ospitaleko gastuak ordaindu behar izan zituen. Ebakuntza horretan, ordea, infekzio bat sortu zitzaion, eta beste ebakuntza bat egin behar izan zioten; ondorioz, orbain handi samarra geratu zaio sabelaldean. Kaltetuak auzitara jo zuen, eta egin zioten kaltearen ordaina eskatu zuen. Bartzelonako Probintzia Auzitegiak erabaki zuen medikuak egoki jokatu zuela, baina, bestalde, adierazi zuen gaixoari ez ziotela behar bezalako informaziorik eman ebakuntza hark izan zitzakeen arriskuen inguruan; 2007ko azaroaren 13ko epaia da, eta nabarmentzen du gaixoak informazio guztia eskura eduki behar duela baimena eman aurretik. 3.087 euroko kalte-ordaina ematera zigortu zuen epaileak medikua, gaixoaren ospitaleko gastuak ordaintzeko.

Albiste hau aukera dut interesgarria dela iruditzen zaidalako, irakurri duzuenez informazio gutxi zeukan afektatua beraz ez zieten ondo azaldu zer nolako arazoak eduki ahal zituen, beraz ebakuntza bat egiten baduzue galdetu zer arazo eduki dezake eta irakurri sinatzen duguna.






















 http://revista.consumer.es/web/eu/20081201/practico/sentencias/74353.php

Gabonnn guztioi! Gaurko blogan  pazienteraen eskubideak azalduko ditut, noizbat arduragabekeri bat izaten baduzue zer egin behar duzuen jakiteko ;)

• Osasun sistema publikoan. Pazientearen Ardurarako Zerbitzura, erabiltzaile-elkarte batera, Insalud-era, autonomi erkidegoko organismora edo Espainiako Osasun Ministeriora joan.
• Medikuntza pribatuan. Zentroko arduradunarengana, erabiltzaile-elkarte batera, Osasun Kontseilaritzara edo zerbitzua kontratatu zuen medikuntza-elkartera joan.

Gero arduragabekeri bat jaso eskero egin behar duzutena:

 Bai osasun sistema publikoan, baita pribatuan ere, arduragabekeriak edo akatsak ondorio larriak eragin badizkio gaixoari, Espainiako Pazientearen Defentsarako Elkarteak (ADEPA) bide judizialera jotzea aholkatzen du, alderdiek elkar harturik, kaltetuarentzat mesedegarri izango den konponbidea bilatzea ezinezkoa bada. Abokatu espezializatuak edo erabiltzaileen elkarteak zer egin behar den azalduko dio pazienteari. Kalteengatiko ardura bide zibiletik edo penaletik eskatu ahal izango da, bide soziala baztertu gabe (prozesua doan izateaz gain, askoz azkarragoa delako). Sendagileen Kolegioan erreklamazioa aurkeztea da beste aukeretako bat. Epea urtebetekoa da eta prozedura honek ez du inola ere eteten epaitegien jarduera.

Amaitzeko itxarote zerrendan ondoriozko arazoak izaten badituzue:

Itxarote-zerrendak dira herritarraren kezka nagusietako bat. Ikus ditzagun aipatu berri dugun Pazientearen Defentsarako Elkarteak zerrenda horiek kaltetuei ematen dizkien aholkuak: garrantzi biziko proba (mamografia, erresonantzia, eskanerra edo antzekoa) premiazkoa denean, ebakuntza kirurgikoa egin behar denean edo espezialistarengana jo behar izatean, itxaronaldiak (erresonantzia egiteko) hilabetea, (mamografia denean) bi hilabete, (eskanerraren kasuan) hiru hilabete, etab., baino gehiago luzatzen bada, pazienteak erreklamazio orria eskatu eta bertan idatziz adieraziko du zein den bere egoera eta atzerapenak nolako ondorioak ekar diezazkiokeen.
Kaltea antijuridikoa izango da gaizki kudeaturiko zerrendaren edo gehiegi luzaturiko atzerapenaren ondore denean, gaixoaren lehentasunak sailkatzean akatsik izan denean edo, zain dagoen bitartean, atzera gabeko ondorioak sortzen dituen okerragotze edo endekatzeak gertatzean, nahiz interbentzioaren eraginkortasuna murrizten duten aldaketak jazotzean.
Horrelakoetan, bide kontentzioso-administratibotik, Osasun-Administrazioaren Ondare-Ardurari buruzko erreklamazioa jar daiteke, itxarote-zerrendaren ondorioz nozituriko kalteengatik indemnizazioa eskatuz. Indemnizazio hori jasotzean gerta daiteke arazoa: osasun alorreko eskumenak tokian tokiko autonomi erkidegoaren eskuetan utzi direnez, prozesu horren aurretik gertaturiko arduragabekerien arduraduna zein den ez baitago behar bezain argi.

Hemen dagoen informazioa oso baliagarria dela iruditzen zait, ikusten denez arduragabekeriak izatekotan zer egin behar den jakiteko. Hasteko osasun publikoen eta pribatuetan desberdintasunak daude. Nire ustez erantzun azkarragoa osasun publikoan edukitzen dute, guztien osasun zerbitzua delako eta Administrazioak arduratzen direlako. Arduragabekeriak sufritzen dutenek gehienek irabazten dute eta irabazle ateratzen dira.
 http://revista.consumer.es/web/eu/20030301/actualidad/informe1/58248_4.php

Egunon lagunak! Asteroo bezala berriro hemen nago. Gaur 2009-ko iragarki bat azalduko dizuet! Espero dut zuen gustukoa izatea;)

Gaixo batek kalteak jasan ditu begietan, astigmatismoa kentzeko ebakuntza batean

Bezero batek ebakuntza bat kontratatu zuen astigmatismo hipermetropikoa ken ziezaioten (3.000 euro ordaindu zuen). Zenbait arazo sortu ondotik eta bi begietan zenbait ebakuntza egin ostean, akatsak geratu zitzaizkion korneako ebakietan, eta zolitasuna galdu zuen ikusmenean. Salaketa jarri zuen klinikaren aurka, eta Alacanteko Probintzia Auzitegiko zortzigarren atalak arrazoia eman zion (2009ko urtarrilaren 9koa da epaia). Hauxe argudiatu zuen epaileak: Kontsumitzailearen Legeak ezartzen duen berme- eta erantzukizun-sistemaren arabera, klinika salatuak erantzun egin behar dio eragin duen kalteari, eta osasun zerbitzuen erabiltzaileak eskubidea du kalte-ordaina jasotzeko zerbitzu horiek erabiltzeak sortu dizkion kalte-galerengatik.


Kasu hauek oso ohikoak dira, poblazioaren ia ehuneko 50% betaurrekoak eta lentillak erabiltzen dituztelako, eta askok hautatzen dute ebakuntzak egitera.  Nire kasuan adibidez betaurrekoak erabiltzen ditut eta begian estabilizitatea izatean ebakuntza egitea gustatuko litzaidake. Hasteko klinika seguru eta on batean informatu behar gara; baita ere abokatu batekin hitz egin. Arriskuak beti egon dira, baina gaizki ateratzeko kasutan indemnizazio ekonomikoak jasotzen dira.
Nire iritziz kalte horiek ezin dira ekonomikoki konpondu, bizitza osorako usten dutelako; baina egia esanda ez dut beste konponbide aurkitzen.


 http://revista.consumer.es/web/eu/20091001/practico/sentencias/75138.php

Arrastion lagunok ! Pasaden astean bezala gaur beste publikazio bat egin behar dut.:)
Gaurkoan zortzi arduragabekeri harrigarri azalduko ditut.

• Lehenengo kasuan, zirujau batek bizkarrean bihurkin bat jarri zion pazienteari. Aste bat lehenago galdu zuen atala konpontzeko soluzio bakarra zela esanez. Pazienteak hiru operazio egin zituen berreskuratzeko, baina paraplegiko gelditu zen eta bi urte geroago hil zen.

• Bigarren kasua Jesica Santillanena da. Neska honek bihotz eta biriken transplantea behar zuen, baina medikuek bere odolarekin konpatiblea ez ziren beste organo batzuk jarri zizkioten. Neska koman sartu zen eta hil zen.

• Hirugarren kasua, Sherman Sizemoren kasua da. Esplorazio operazio bat egin zioten, baina anestesiak ez zuen funtzionatu eta esnatu egin zen. Sherman ezin zen medikuekin komunikatu baina mina sentitzen zuen. Berarentzat hain traumatikoa izan zen aste batzuk geroago suizidatu egin zela.

• Laugarren kasua, 1994.urtean gertatu zen fertilizazioan aditua zen Cecil Jacobson medikuarekin. Beraren esperma erabiltzen zuen emakumeak haurdun gelditzeko, eta konturatu zirenean bost urteko zigorra jarri zioten.

• Bostgarren kasuan, Benjamin Houghton-ek bere ezkerreko testikuluan operazio bat behar zuen, baina medikuek eskuinean egin zioten operazioa; osasuntsua zuena.

• Seigarren kasuan, Donal Church-ek sabelean zeukan tumorea kentzeko operatu zuten, eta 30cm-ko metalezko barra utzi zioten sabelean bertan.

• Zazpigarren kasuan, emakume zahar bati buruan angiografia bat egin behar zioten, baina paperak aldatu ziren eta prozedimendu kardiako bat egin zioten.

• Zortzigarren kasua James Burt-ena da, "maitasunaren zirujaua" ezinena zuena. Emakumeek erditu ostean haien intimitate parteak operatzen zituen mesede moduan, horrela, birjinitatea errekuperatzeko.

https://videismo.net/estos-han-sido-16-errores-graves-un-quirofano-historia-4-merece-metan-carcel?pagina=1

Arratsaldeon! 

Astero bezala nire blog-ean artikulu berri bat idatziko dut. 

Aste honetan, 2015. urtean gertatu zen gauza bati buruz hitz egingo dizuet, 806 pertsonek medikuen kalte ordainengaitik bizitza galdu zutela hain zuzen ere.

Paziente defentsariak 14.430 kexa inguru jaso zituen arduragabekeriengaitik, eta horietatik 806 hil egin ziren.

Ohiko arduragabekeri gehienak gaizki egindako interbentzioak, alta prezipitatuak, infekzioak edota ambulantzien atzerapenengatik izan ziren.

Hala ere, neglizentzia arrazoi komunena berandu egindako diagnostikoak dira, eta horren kausa osasun murrizketak gauzatzearena izan da.

2015ean, "112" deitu eta ambulantzia ez agertzeagatik edo orduko atzerapena izan zuelako 49 denuntzia jaso ziren.

Bestalde, 45 paziente hil ziren ospitaleko infekzioengatik.

Pazientearen defendatzaileak, interbentzio baten ostean desgaitasun batekin (paraplejiko edo tetraplejiko) gelditu ziren 101 kasu egon zirenaren konstantzia dauka.

Beste alde batetik, 152 ume jaio ziren desgaitasun batzuekin neglizentzia medikuen erruz.

Salaketen %30 edo % 40 bakarrik tribunaletara iristen da, eta beste ehuneko gehiena errekurtso ekonomikoak txikiak direlako galtzen da. Hori dela eta, herritar guztiek eskubideak izateko eta justizia egiteko zerbait egin beharko litzatekela uste dut. 

Informazioa: https://gaceta.es/noticias/806-muertes-negligencia-medica-espana-2015-13012016-1338/

SARRERA

Kaixo Ane Gorbea naiz, aurten Lan Harreman eta Giza Baliabideetako gradua egiten dut. Zuzenbide Zibileko irakasgaian blog  bat egiteko esan digute, eta niri "medikuen arduragabekeria. Kalte ordainak" egitea agindu didate.

Gai honi buruz oso gutxi dakit baina denbora aurrera dohala espero dut gehiago ezagutzea. Gai hau oso interesgarria iruditzen zait.

Medikuen arduragabekeriei buruz, duela oso gutxi telebistan agertu zen albiste bat, non, emakume bat haurdun zegoela ospitalera abiatu zen gaizki sentitzen zelako, berehala etxera bidali zuten arriskua ez zegoela adieraziz, ordu batzuk geroago emakumea eta haurra hil ziren.
Emakume honen kasuari arduragabekari bat izan zela esan daiteke.

Interneten kuskuxeatzen ikusi dut abokatu askok dauela medikuen arduragabekerietan afektatuak dauden pertsonekin laguntza eskeintzen, eta abokatuei esker indemnizazio ekonomikoak jasotzeko.

Hona hemen abokatu batzuen web orrialdeak:

https://www.rafaelmartinbueno.es/

http://www.negligenciasmedicas.com/

✋✋